中本聪：天才大佬的假身份

)] 7月26日报道（编译：郑毅）

编者注：本文作者是 Evan Ratliff。在这篇文章中，作者提供了中本聪是 Paul Le Roux 的各种证据和细节。 Hunting Cloud 曾报道 Paul Le Roux：“天才码农的加密黑帮帝国”。此人的身世可以说是颇为传奇，最终还是因为钱财被捕。随着他的被捕，许多阴暗的故事浮出水面。

从五月中旬的一个周日下午开始，我就收到一条条的消息。 “只是想引起你的注意，”第一个说。 “谣言开始浮出水面，”另一个告诉我。第三个说：“我很想听听你的想法。”与我通信的大多数人都是陌生人，彬彬有礼但坚持不懈。他们希望我对最近在网上流传的一个想法发表评论，该想法为过去 10 年中最令人着迷的数字谜团之一——中本聪的真实身份——提供了答案。

我在 Twitter 上收到的 DM 中提出了一个问题：“你认为 Paul Le Roux 是比特币的创造者中本聪吗？”

从某种意义上说，他们都找到了对的人。我花了五年时间跟进 Paul Calder Le Roux。他是一名南非专业人士，在毒品和武器贸易方面建立了一个全球帝国，并将自己变成了 21 世纪最关注警察的罪犯之一。我痴迷而专心地记录了他的生活，从他早期的密码编码员，到创建价值数亿美元的在线处方药业务，再到走私、武器和暴力，最后在 2012 年，他被缉毒署抓获并配合。

我前往马尼拉的黑社会，找到了前雇员，包括曾经为 Le Roux 工作的前军事雇佣兵。我将数百次采访和数万页提炼成一本 400 页的书《策划者》，详细描述了勒鲁 (Le Roux) 史诗般的兴衰。

但是，这些关于 Satoshi 的问题让我感到一种特殊的恐惧。 “我有一个秘密理论，认为保罗发明了比特币，”我在 2016 年写信给 Le Roux 的堂兄 Mathew Smith。然而，无论是史密斯还是我采访过 Le Roux 的 100 多人，从员工到警察，都没有看到或听到任何支持我的理论的证据。当我在 2018 年底写完这本书时，我基本上已经废弃了它。我在最后的手稿中写道，“我浪费了无数个小时试图确定 Le Roux 和 Satoshi 之间是否有任何联系”。 “据我所知，没有。”

但现在，有关 Le Roux 的新闻不断传出，4chan 和 Hacker News 的帖子引发了一个诱人的新话题——佛罗里达州数十起案件 1 亿美元联邦诉讼的脚注。

这就是事情开始变得奇怪的地方。诉讼中的被告是一位名叫克雷格·赖特的澳大利亚计算机科学家。外媒在 2015 年底披露，赖特很可能是中本聪。两家出版商后来都撤回了这些报道，因为他们的证明文件被怀疑被伪造和篡改。

赖特最初拒绝透露他是否是中本聪，但后来试图证明这一点。然而，他未能让比特币社区的大多数人相信他是个骗子，并指出他提供的证据充满缺陷。

现在看上面提到的脚注：今年 4 月，赖特的律师提出动议，要求本案的法官封印赖特对某些证词问题的回答。赖特声称，泄露这些回应可能“危及他和其他人”并“涉及国家安全问题”。这些人的名字已经过编辑，赖特对这个问题的回答中的脚注也是如此。但他的律师似乎犯了一个错误——没有删除脚注。脚注包含指向新闻文章的链接，以及有关 Paul Calder Le Roux 的维基百科页面。

当我了解到脚注时，这些联系的细节，一堆微妙到几乎无法掌握的证据，神奇地变成了勒鲁是中本聪的证据。克雷格赖特一定知道勒鲁。他知道 Le Roux 支持比特币，他们甚至可能是合作伙伴。然后，到 2015 年，赖特意识到 Le Roux 被美国关押，他开始称自己为中本聪。

虽然整个过程复杂而费力，但我终于又开始探索中本聪了。我打开了为这本书创建的 Le Roux 档案，开始四处翻找。

几天后，我发现两者之间存在惊人的关联。之后，我制作了一个电子表格，列出了支持和反对该结论的证据。几个星期以来，我仔细阅读了所有被认为是由 Le Roux 或 Satoshi Nakamoto 撰写的可信文章，结果发现电子表格上的“支持”栏越来越大。我让相关专家研究了我的证据，发现没有人能够查明其中的漏洞。一个月后，我说服了一位对加密货币有深入了解的同事，Le Roux 是比特币创造者之谜的可靠答案，因为他知道中本聪传奇的每一个转折点。

之后，当我准备公开我对 Paul Le Roux 的猜测时，为了让我的每一个证据都站得住脚，我开始思考我还没有发现的东西。

首先，Paul Le Roux 具备创造比特币的技术条件。他是一位自学成才的程序员，精通多种语言，尤其是比特币软件语言 C++。他精通加密和网络，并拥有丰富的智慧，使他能够在众多领域发展专业知识——尽管其中许多领域是非法的。

其中与中本聪最相关的是 Le Roux 构建和传播他自己的软件的经验——该软件在许多方面类似于比特币。 1999年，他在e4m.net上建立了一个网站，发布了开源代码，并耐心地回答了收到的技术问题，接受了一些建议。

比特币以类似的方式诞生。 2008 年 10 月，中本聪在该项目上花费数年时间后，在密码学邮件列表上发表了他著名的白皮书。随后，他将软件发布到了一个附带的网站 bitcoin.org，并在同一年里耐心地回答技术问题并听取建议。

我对比了他们的作品，发现 Le Roux 和 Nakamoto 的风格似乎大致相同。大多数人认为中本聪是来自英联邦国家的以英语为母语的人，但也偶尔（而且莫名其妙地）使用美国语法。而 Le Roux 在津巴布韦和南非长大，在澳大利亚生活了很多年，20 出头时曾在美国呆过一段时间。他的一些亲戚回忆说，他有时甚至带有美国口音。

我还研究了中本聪创建比特币的哲学和实践动机——厌恶政府控制、不信任银行系统以及渴望一种新的数字交易方式。 “中本聪似乎确实有一种奇怪的反政府倾向和奇特的经济理念，”约翰霍普金斯大学研究加密货币的研究员 Matthew Green 告诉我。

根据网上论坛和E4M上的帖子，可以看出勒鲁也对政府的控制感到愤怒——这也反映在他后来创建自己的国际犯罪集团中。事实上，他的经历让他充满了创造数字货币的动力。 1990 年代中期在澳大利亚生活时，他在留言板上抱怨说：“这里的银行会报告你所做的一切，包括超过一定金额的现金交易。”

证据逐渐增多。但我需要另一个证明 Le Roux 对数字货币表现出积极兴趣的证据。我联系了一位负责监督 Le Roux 在菲律宾项目的线人，其中许多是对技术的不切实际的尝试，例如无人机和导弹制导软件，Le Roux 从东欧招募的程序员（至少是 C++ 程序员）开发。我问他，Le Roux 有没有谈过比特币？ “他在马尼拉的办公室里有一群罗马尼亚程序员，”消息人士回答说。 “在 2007-2008 年，他们正在讨论在线货币，当时比特币还没有发布。”

我曾询问 Le Roux 的另一位前高级员工，他同时提出了 Le Roux 所说的其他内容。 “如果你想赚钱——真钱——你需要像朝鲜人一样自己印钱，”他回忆道，“或者自己赚钱。”

除了 Tan 之外的技能、动机和兴趣，以及其他一些因素一直在推动我相信这个理论。中本聪一直是个谜，这与他坚持匿名是分不开的。以我的经验，在十年匿名攻击中幸存下来的间谍技术很少见。而这是 Paul Le Roux 毕生培养的能力。

Le Roux 的故事似乎与 Nakamoto 的出现和接近是一致的，同样，他的故事也可以解释 Nakamoto 的神秘离去。中本聪于 2010 年 12 月从比特币论坛上消失，不久之后维基解密开始接受比特币捐赠。 “维基解密掀开了马蜂窝，蜂群正向我们飞来，”中本聪在他最后的公开信中写道。显然，中本聪对新兴货币受到的负面关注的关注是有道理的，但他为什么完全从论坛上消失了呢？

勒鲁比大多数人更有理由担心维基解密的关注。当时，他从美国驻马尼拉大使馆内的间谍那里得知，美国政府正在追捕他。 2010 年底对 Le Roux 来说是多事之秋：同月，他安排谋杀三名员工，包括他的高级副手。

中本聪最后一次出现是在 2011 年年中。 （Nakamoto-san 的帖子于 2014 年出现在论坛上，但现在业内人士普遍认为这是电子邮件地址被盗的结果。）当时，比特币的创造者将大部分责任推给了马萨诸塞州的软件开发商 Gavin。安德森等人。 “我转向了其他事情，”中本聪写信给另一位比特币开发者。 “我很欣慰比特币掌握在 Gavin 和其他人的手中。 4 月，安德烈森写信给中本聪，称他将在中央情报局发表演讲，向公众介绍比特币，中本聪从此不再回复。而如果有一个人比任何人都更不愿意面对 CIA，那么这个人一定是 Paul Le Roux。

当然，我是一名记者，我不会仅仅因为电子表格的“支持栏”中有大量证据就下结论。所以我尽职尽责地挖掘了我注意到的缺点。例如，最初的比特币白皮书使用了学术性的语言，这与 Le Roux 自学成才、绝对非学术和非正式的风格不一致。但白皮书也经常在商界发表，而 Le Roux 显然对学术密码学很感兴趣，进行了大量研究，可以追溯到他发布 E4M 的时候。

我还发现了它们之间一些微妙的哲学差异，比如中本聪曾经提出比特币可能是垃圾邮件的一种解决方案。 Le Roux 在他的在线药丸网络服务中是当时世界上最多产的垃圾邮件发送者之一，并且大概没有费心为他所创造的问题提出解决方案

然而中本聪为什么发明比特币，这些都无法与 Le Roux 和 Satoshi Nakamoto 之间的相似之处相媲美。

虽然我沉浸在中本聪身份调查长达一个月的时间里，但我仍然在浏览我看过三遍的域名注册和论坛帖子列表。我觉得我要结案了，我要找到最后一个证据来让这一切成真。但是我还没有找到。所以我打电话给 Gregory Maxwell（一位受人尊敬的比特币核心开发人员和区块链公司 Blockstream 的联合创始人）。他耐心地容忍我再次提起中本聪。他说：“我有时对公众对事件的反应感到有些恼火。因为，从根本上说，比特币的整个设计和概念是中本聪是谁并不重要。 "

但是，他自愿将 Le Roux 的 E4M 中的一些代码与原始比特币软件进行比较。 Gregory Maxwell 后来给我发邮件说这两个程序使用了“不同的（有点不寻常的）格式样式”，例如使用制表符而不是空格缩进，或者在不同的行上分隔函数。 Maxwell 发现，在许多技术前沿，这两个代码库都在处理某些计算和密码学问题，在诸如如何生成随机数等问题上存在分歧。

然而，最后麦克斯韦也没有找到任何表明立场的证据。他写道：“我没有看到任何明确的迹象表明，这些作品不可能出自同一个人（尤其是相隔十年）。”但我也没有看到任何相似之处。如果是同一个人写的，那么那个人的风格变化很大（可能是时间原因，也可能是故意隐瞒）。从某种意义上说，如上所述，Maxwell 默默地支持 Le Roux 可能是中本聪的想法。但正是“这不可能是真的”这句话让我的叙述失去了意义。

@ >

我突然意识到 Maxwell 用这句话来揭示我在电子表格中收集的所有“证据”背后的逻辑谬误。也就是说，该等式忽略了所有可能的中本聪人。有无数程序员精通C++但憎恨政府，他们也信任其他程序员并使用“大众加密货币”一词，他们有理由保持匿名并对数字货币有一些兴趣。要使用我的技能来证明有关 Le Roux 的任何论点，我必须反驳数十个，甚至数百个同样可能的候选人。

我的帐户中缺少的是无法使用巧合事实解释。没有文件将 Le Roux 的电子邮件链接到比特币论坛。没有迹象表明拥有众多身份和电子邮件的 Le Roux 曾经使用过 .gmx 或 vistomail-home 服务，但中本聪有两个已知的电子邮件地址。没有 Satoshi IP 地址指向 Le Roux 的马尼拉总部。 Le Roux 经营着世界上最大的制药网络之一，但他的数千家在线商店中只有一家接受比特币作为支付方式。我可以花更多的星期、几个月、几年的时间来寻找这些证据，但我可能永远也找不到它们。因为如果他不是 Satoshi，他们就不会存在。

当然是的，克雷格·赖特对 Le Roux 有一些非常奇怪的看法。但为什么要相信他？知道他被指控伪造和撤回提交给法庭的证据。克雷格赖特拒绝对本文发表评论，他和克莱曼的律师也拒绝发表评论。至于艾尔，他通过发言人谈到勒鲁，“我从未见过这个人，也没有听说过他的名字，直到上周我在一篇文章中。看到他的名字。”

虽然令人怀疑，但将这些故事串在一起以查看它们是否匹配的令人兴奋的猜测比费力地寻找法医证据要容易得多。在我写这篇文章的时候，另一个探索中本聪身份的人也出现了：一位在日本呆过一段时间的爱尔兰密码学家。我再次问我的比特币专家同事中本聪为什么发明比特币，他对 Le Roux 是中本聪的看法。观点。 “我仍然认为他是最有前途的人，”他说。 “即使几率只有2%。虽然没有足够的证据，但我基本相信这个观点。”

人们常说，验证中本聪身份的方法只有一种，那就是让这个名字背后的人出面，然后使用中本聪的私钥来移动、消费或验证原始比特币区块制作加密签名。 Paul Le Roux 将于今年 8 月在联邦法院被判刑，如果他是中本聪，他可能需要 3 年的生命才能做到这一点。但它真的能说服任何人吗？另一个解释马上就来了——钥匙被偷了或丢失了，或者假定的 Satoshi 玩了一些花样。 “真相是什么并不重要，它不会像人们想象的那么盛大，”拉斯洛·汉耶茨告诉我，“老实说，我认为我们永远不会知道。即使中本聪回来了，他会像耶稣一样，没有人会相信他，对吧？“在这个长达十年的虚假预言中，我们自欺欺人了太多次了。